장윤기 사건, 리얼돌 미압수와 증거인멸 의혹 : 경찰 초동수사 논란 확산

여고생 살인 사건 피의자 장윤기를 둘러싼 새로운 의혹이 잇따라 제기되면서 경찰의 초동수사가 다시 논란의 중심에 섰다.

 

특히 주거지에서 발견된 훼손된 리얼돌을 압수하지 않은 점과 차량 블랙박스 SD카드를 초기에 확보하지 못한 사실이 알려지면서 수사의 적절성을 둘러싼 비판이 이어지고 있다.

리얼돌 미압수 논란

 

수사 관계자에 따르면 경찰은 압수수색 당시 장윤기의 집에서 목과 가슴 부위가 심하게 훼손된 리얼돌을 발견했다.

 

경찰은 현장에서 사진과 영상을 촬영하고 DNA 감식도 실시했지만, 해당 리얼돌은 증거물로 압수하지 않았다.

 

경찰은 당시 살인 사건을 중심으로 수사를 진행하면서 리얼돌 자체가 직접적인 범죄 증거는 아니라고 판단한 것으로 전해졌다.

 

그러나 이후 사건이 알려지면서 범행 동기와 심리 상태를 분석하는 데 중요한 단서가 될 수도 있었다는 지적이 나오고 있다.

블랙박스 SD카드 확보 실패

논란은 차량 압수수색 과정에서도 이어졌다.

 

검찰은 경찰이 반환했던 차량을 다시 조사하는 과정에서 블랙박스 SD카드를 확보했고, 그 안에서 "내 앞에 나타난 여자만 불쌍하다"는 취지의 음성 녹취를 확인한 것으로 알려졌다.

 

하지만 최초 압수수색을 담당했던 경찰은 해당 저장장치를 발견하지 못했고, 이후 차량을 장윤기의 아버지에게 반환했다. 이에 따라 초동수사 과정에서 핵심 증거를 놓친 것 아니냐는 비판이 제기되고 있다.

경찰관 아버지와 증거인멸 의혹

장윤기의 아버지가 현직 경찰관이라는 사실도 논란을 키우고 있다.

 

장윤기의 아버지는 현재 다른 경찰서에서 근무하고 있지만, 사건 발생 이전에는 사건을 담당한 경찰서 관할 지구대에서 근무했던 것으로 알려졌다. 이에 따라 수사 정보가 가족에게 전달된 것 아니냐는 의혹도 제기됐다.

 

경찰은 수사 정보가 공유된 사실은 없었다는 입장을 밝혔다. 또한 사건 당시 장윤기의 아버지가 퇴직을 신청했던 상태였으며 이후 여러 사정으로 경찰 신분을 유지하게 됐다고 설명했다.

 

그러나 장윤기의 휴대전화와 리얼돌 등을 불태운 정황이 알려지면서 증거인멸 의혹은 더욱 커졌다. 경찰청은 관련 의혹에 대한 감찰에 착수했고, 국가수사본부도 당시 수사가 적절했는지 점검에 들어갔다.

친족 특례 논란 재점화

 

이번 사건에서는 형법상 '친족 특례' 규정도 다시 주목받고 있다.

 

현행법은 일반인이 범죄 증거를 숨기거나 없앨 경우 증거인멸죄로 처벌하도록 규정하고 있다. 하지만 배우자나 직계가족 등 일정한 친족이 가족을 위해 증거를 인멸한 경우에는 형사처벌을 면제하는 예외 규정을 두고 있다.

 

이 때문에 장윤기의 아버지가 실제로 증거를 없앴더라도 현행법상 처벌이 어려울 수 있다는 해석이 나오고 있다. 강력범죄까지 동일한 기준을 적용하는 것이 적절한지에 대한 제도 개선 필요성도 함께 제기되고 있다.

초동수사의 중요성 재조명

이번 사건은 강력범죄에서 초동수사가 얼마나 중요한지를 다시 보여주는 사례로 평가된다.

 

범죄 현장에서 확보할 수 있는 증거를 신속하고 철저하게 보존하는 것은 사건의 실체를 규명하는 핵심 절차다.

 

향후 경찰청 감찰과 국가수사본부의 조사 결과를 통해 당시 수사 과정의 적절성과 제도 개선 필요성이 보다 명확하게 드러날 것으로 보인다.